昨日,強生醫(yī)療被訴壟斷案在上海市高級人民法院終審宣判,法院撤銷了原審判決,判決被上訴人強生(上海)醫(yī)療器材有限公司、強生(中國)醫(yī)療器材有限公司(下稱“強生公司”)應在判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司(下稱“銳邦公司”)經(jīng)濟損失人民幣53萬元,駁回銳邦公司的其余訴訟請求。
對于該案件的判決結(jié)果,強生方面昨日對《第一財經(jīng)(微博)日報》記者回應稱,公司會嚴肅對待該案件,正在起草相關聲明,目前不便發(fā)表任何意見。
“這起案件的影響會很大。目前,醫(yī)藥合作協(xié)議中,經(jīng)常有企業(yè)要求經(jīng)銷商、代理商不得低于什么價格銷售的條款,以后這一要求似乎不再合理?!蹦翅t(yī)藥營銷人士告訴本報記者。
銳邦公司在北京地區(qū)從事醫(yī)用吻合器和縫線產(chǎn)品的銷售業(yè)務,是強生醫(yī)療的產(chǎn)品經(jīng)銷商,兩者合作已長達15年。2008年1月,強生醫(yī)療與銳邦公司簽訂經(jīng)銷合同,制定了銳邦公司在經(jīng)銷區(qū)域、指標以及轉(zhuǎn)讓最低售價等條款。此后因在北京大學人民醫(yī)院采購競標過程中,銳邦公司違反經(jīng)銷合同中限制轉(zhuǎn)售條款而降低價格競標,遭到強生公司處罰,被取消部分醫(yī)院的經(jīng)銷權,并被停止供貨。
為此,銳邦公司在2011年以公司和強生醫(yī)療起草的價格協(xié)議有壟斷之嫌,訴至法院索賠1400余萬元,但在2012年5月18日的一審判決中敗訴,銳邦公司隨后上訴至上海市高級人民法院。
上海市高級人民法院經(jīng)審理后認為,強生醫(yī)療在2008年《購銷合同》以及其附件中制定的限制最低轉(zhuǎn)售價格條款在相關市場產(chǎn)生了排除、限制競爭的效果,但同時并不存在明顯、足夠的促進競爭的效果,因此,構成《反壟斷法》第十四條所規(guī)定的壟斷協(xié)議。
“這一判決對生產(chǎn)企業(yè)來說不是個好消息,上游企業(yè)都希望保持相對穩(wěn)定的市場價格,規(guī)定最低售價就是方法之一,如果沒有這些限制,不利于廠家管理經(jīng)銷商或代理商?!鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士表示。
平安人壽撫州中支積極開展防范金融...