熱門(mén)搜索：
江西企業(yè)網(wǎng)3月7日九江訊 加價(jià)車(chē)到底值不值得買(mǎi)，該不該買(mǎi)，是很多消費(fèi)者在買(mǎi)車(chē)時(shí)面對(duì)的現(xiàn)實(shí)難題。到底是消費(fèi)者不夠理智，還是經(jīng)營(yíng)者太過(guò)高明？
途觀有現(xiàn)車(chē)仍加價(jià)2萬(wàn)只因車(chē)好受歡迎？
近日，記者以消費(fèi)者的身份來(lái)到九江上海大眾德眾4S店的售車(chē)大廳一探究竟。一名銷(xiāo)售顧問(wèn)在向記者介紹不同價(jià)位的途觀汽車(chē)時(shí)明確表示，根據(jù)車(chē)型的不同，提車(chē)所需要的加價(jià)也不相同。車(chē)價(jià)在25萬(wàn)元左右的自動(dòng)擋途觀，要加價(jià)2萬(wàn)元才能提現(xiàn)車(chē)。而20萬(wàn)元左右的手動(dòng)擋途觀，也要加價(jià)1.5萬(wàn)元。但無(wú)論是自動(dòng)還是手動(dòng)途觀，都會(huì)贈(zèng)送原裝導(dǎo)航和貼膜等4件套。
記者提出質(zhì)疑：“為什么現(xiàn)在有現(xiàn)車(chē)還要加價(jià)賣(mài)呢？”銷(xiāo)售顧問(wèn)表示：“這是公司規(guī)定。”同時(shí)，該銷(xiāo)售顧問(wèn)表示，由于途觀的營(yíng)銷(xiāo)做得非常成功，很多消費(fèi)者對(duì)這款車(chē)的購(gòu)買(mǎi)熱情較高，以至于自途觀上市以來(lái)，在九江始終是加價(jià)銷(xiāo)售。
消費(fèi)者提出質(zhì)疑：憑什么讓4S店白掙？
俗話說(shuō)：“周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”。加價(jià)提車(chē)這樁買(mǎi)賣(mài)，消費(fèi)者到底是不是那個(gè)甘愿被打的黃蓋呢？市民居先生表示，加價(jià)提車(chē)就是對(duì)消費(fèi)者的一種侮辱，“我非常喜歡途觀，甚至買(mǎi)最低配的手動(dòng)都行，可是現(xiàn)在加價(jià)2萬(wàn)，這分明就是搶錢(qián)，憑什么讓4S店白掙這錢(qián)?。?rdquo;
一位多年從事汽車(chē)銷(xiāo)售的業(yè)內(nèi)人士李師傅表示，其實(shí)汽車(chē)市場(chǎng)供應(yīng)本不緊張，常常是經(jīng)銷(xiāo)商放出“煙幕彈”制造車(chē)源緊俏的緊張氣氛，而一些不知情的消費(fèi)者為得愛(ài)車(chē)不惜加價(jià)搶購(gòu)，正中經(jīng)銷(xiāo)商的“詭計(jì)”。“加價(jià)提車(chē)”就像是一場(chǎng)價(jià)格的博弈戰(zhàn)，如一方妥協(xié)，那么另一方則獲勝。
稅務(wù)部門(mén)：
加價(jià)部分不開(kāi)發(fā)票屬于偷稅行為
經(jīng)銷(xiāo)商任意加價(jià)，那加價(jià)部分的發(fā)票怎么開(kāi)呢？
記者在國(guó)家稅務(wù)總局相關(guān)政策中了解到，目前，車(chē)款需要開(kāi)具增值稅發(fā)票，稅率為17%，如果以經(jīng)銷(xiāo)商加價(jià)2萬(wàn)元為例，若將2萬(wàn)元加在車(chē)款中，就需繳納3400元的稅款；而如果將2萬(wàn)元開(kāi)成裝飾費(fèi)用，是需要開(kāi)具營(yíng)業(yè)稅發(fā)票，稅率為5%，稅款為1000元；如果在購(gòu)車(chē)時(shí)加價(jià)部分不開(kāi)發(fā)票，則屬于偷稅行為，消費(fèi)者可向當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門(mén)舉報(bào)。
消協(xié)：加價(jià)售車(chē)違法
收取加價(jià)費(fèi)合法嗎？加價(jià)售車(chē)是否侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益？
據(jù)市消協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條“經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售商品，不得違背購(gòu)買(mǎi)者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件”的規(guī)定和國(guó)務(wù)院頒布的《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第十一條第三項(xiàng)“在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品或者收取未標(biāo)明的費(fèi)用的行為理應(yīng)責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得”的規(guī)定，汽車(chē)加價(jià)侵犯了消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)、自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。
我國(guó)22家城市消費(fèi)維權(quán)聯(lián)盟成員單位在聯(lián)合發(fā)布的維權(quán)觀點(diǎn)中一致認(rèn)為，加價(jià)售車(chē)或變相加價(jià)售車(chē)是供求決定價(jià)格論掩蓋下的一種違法行為，不但違反了國(guó)務(wù)院價(jià)格監(jiān)管法規(guī)，而且侵犯了正常排隊(duì)消費(fèi)者的合法權(quán)益，收取加價(jià)款實(shí)際上是收取商業(yè)賄賂，強(qiáng)制搭售汽車(chē)裝飾則涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
