熱門搜索：
在發(fā)生“肉毒桿菌”污染問題事件后，盡管新西蘭恒天然集團(tuán)首席執(zhí)行官西奧·史畢根斯不斷強(qiáng)調(diào)信息的透明度，但顯然并非所有他的合作伙伴都這么認(rèn)為。
雅培就是如此?；蛟S是受到恒天然承諾48小時(shí)內(nèi)公布所有信息及來自中國質(zhì)檢總局的壓力，8月5日晚間，雅培終于承認(rèn)自己旗下有兩批次產(chǎn)品存在受肉毒桿菌污染的風(fēng)險(xiǎn)，并將召回已售出的產(chǎn)品。
8月5日12時(shí)，西奧·史畢根斯在北京召開新聞發(fā)布會時(shí)表示，受到污染的原料濃縮乳清蛋白共計(jì)38噸，涉及八家企業(yè)，包括三家動物飼料公司、三家飲料公司和兩家奶制品生產(chǎn)商。
而在這8家企業(yè)中，由于三家動物飼料公司并未涉及到嬰幼兒奶粉等食品業(yè)務(wù)，公眾關(guān)注度并不高，而涉及到食品類的5家公司，包括澳大利亞一家飲料公司VITACO、可口可樂美汁源、娃哈哈、達(dá)能集團(tuán)的多美滋及可瑞康兩個(gè)品牌，事發(fā)后，他們在8月5日之前就相繼對外公布了其產(chǎn)品受污染情況及后續(xù)處理問題。
其間最后一家涉事食品類公司一直未對外公布，西奧·史畢根斯解釋說，這家公司不希望提到他們的名字，“但是我們和他們一直保持接觸，目前所有產(chǎn)品都已經(jīng)找到，已經(jīng)得到有效的控制。”
而就在恒天然新聞發(fā)布會后不久，8月5日晚間，雅培公司發(fā)布聲明，稱其8月4日從恒天然方面得知，其旗下兩批次產(chǎn)品存在被肉毒桿菌污染的風(fēng)險(xiǎn)，決定主動召回2個(gè)批次產(chǎn)品并銷毀。
隨后在8月6日凌晨，國家質(zhì)檢總局在官方網(wǎng)站上發(fā)布聲明稱，8月5日晚間得到新西蘭駐華使館的通報(bào)，恒天然為雅培生產(chǎn)的兩批次嬰幼兒乳粉存在被污染的風(fēng)險(xiǎn)，并要求雅培公司召回可能存在肉毒桿菌污染風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品。
此后，雅培就被外界認(rèn)為是西奧·史畢根斯所說的那家希望隱瞞名字的公司，并受到外界對其試圖隱瞞真相的質(zhì)疑。
而早在8月2日，恒天然第一次對外界披露相關(guān)信息時(shí)，沒有公開任何一家購買了相關(guān)產(chǎn)品的企業(yè)名稱，原因是與這些企業(yè)簽有保密協(xié)議。
不過在北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人、公司治理法律事務(wù)部主任王光英看來，“按照公司之間的合同協(xié)議，如果事件危害程度微小，不公布可以原諒，但是當(dāng)事件已經(jīng)發(fā)酵成為公眾食品安全事件，危害到公眾利益時(shí)，就應(yīng)該公布事情進(jìn)展，滿足公眾知情權(quán)。按照中國法律法規(guī)規(guī)定，如果違背了公眾利益，則該條款的法律效力就受到質(zhì)疑，如果僅僅因?yàn)樗麄冎g的協(xié)議或客戶關(guān)系，而不去考慮公眾的利益，繼續(xù)為這些公司保密，對恒天然而言，并不是合適的選擇。”
而雅培公司對外負(fù)責(zé)人在接受《第一財(cái)經(jīng)（微博)日報(bào)》采訪時(shí)，卻堅(jiān)稱自己并非那家有意隱瞞名字的公司，“這件事情讓我們也很被動，我們并沒有使用恒天然受污染的那批次乳清蛋白粉，我們存在污染風(fēng)險(xiǎn)的兩批次產(chǎn)品是由于在恒天然包裝線上實(shí)施包裝，而在此之前該包裝生產(chǎn)線恰好使用了問題原料，未經(jīng)徹底清洗。雖然這兩個(gè)批次產(chǎn)品并未使用受污染的乳清蛋白粉，危害程度不可同日而語，但是我們還是決定主動對這2個(gè)批次產(chǎn)品進(jìn)行預(yù)防性回收并銷毀?！?/P>
雅培方面表示，經(jīng)過連夜確認(rèn)，發(fā)現(xiàn)這兩批次產(chǎn)品共7181箱，其中已售出112箱，其余7069箱已被隔離封存，售出產(chǎn)品正在召回中。
如果按照雅培的說法，則恒天然仍有一家未公布名字的客戶，但是昨日恒天然方面在接受本報(bào)記者采訪時(shí)卻稱，“雅培是我們最后一家客戶，但他們不是用我們的原料，而是用了那條生產(chǎn)線。”
