熱門搜索：
江西企業(yè)網(wǎng)3月15日北京訊 不到半年時間，放在銀行委托理財?shù)馁Y產(chǎn)縮水180倍，像是天方夜譚的事竟然落到了王女士身上。去年4月，她在平安銀行(原深圳發(fā)展銀行)青島分行南京路支行委托理財?shù)?80萬元，到當(dāng)年9月再查詢，只剩1萬元。有網(wǎng)友形容“這樣的理財簡直就是明目張膽的騙財”，還有網(wǎng)友直指“平安銀行不平安”。
事件回放2011年4月11日，王女士去平安銀行(原深圳發(fā)展銀行)青島分行南京路支行咨詢理財信息，由于是該支行的VIP客戶，所以她享受到理財經(jīng)理薛某一對一的理財服務(wù)。在薛某的熱情推薦下，王女士購買了一款據(jù)稱是保本保息、年收益最低5%的投資黃金的理財產(chǎn)品。
隨后，王女士把180萬元人民幣交由薛某管理，進行黃金T+D交易。到了9月份，交易賬戶竟然只剩下1萬余元。王女士急忙聯(lián)系薛某，但是已經(jīng)聯(lián)系不上。王女士多次向銀行總部投訴此事，然而銀行方面則稱薛某已經(jīng)辭職，并稱王女士的交易屬于薛某個人行為，與銀行無關(guān)。王女士將平安銀行告上法庭。
王女士簽約的時候并不知道自己的投資有很大風(fēng)險，她之前多次跟薛姓理財經(jīng)理表示自己不能承擔(dān)任何風(fēng)險。而且在賬戶資金出現(xiàn)大幅度虧損的時候，她也沒有接到相關(guān)的提示。此外，王女士并沒有將自己的賬戶的密碼告訴薛某或是其他的銀行工作人員。
平安銀行新浪官方微博在今年9月24日的回應(yīng)則稱：該名客戶辦理的為黃金T+D業(yè)務(wù)，非銀行理財業(yè)務(wù)。銀行作為第三方僅為客戶提供交易平臺，目前，該事件已進入法律程序，我們相信法律會有公正的判決。
錢沒了，經(jīng)手人不在誰來負責(zé)？
對于銀行這樣的解釋，網(wǎng)友卻不認同，網(wǎng)上出現(xiàn)一邊倒地批評平安銀行違規(guī)操作、沒有道德底線的聲音。有網(wǎng)友調(diào)侃：普通人管那叫合法詐騙，銀行方面管那叫風(fēng)險投資。深圳網(wǎng)友“螞蟻”在騰訊網(wǎng)的新聞跟帖中說：“在銀行工作的人，拿著銀行的合同簽，就是代表與銀行合同成立的，不管是誰做代表，豈能說與很行無關(guān)！這就是推卸責(zé)任！”
“意思是銀行可以把儲戶的款項全部卷走，再全部離職，而無需任何人和部門承擔(dān)責(zé)任，是嗎？”網(wǎng)友“飃懿の偑”反問。
“應(yīng)該判平安銀行負連帶責(zé)任，因為銀行個人的行為發(fā)生在離職以前，個人的行為是一種職務(wù)行為，理財產(chǎn)品是一種格式合同，根據(jù)銀行舉證無過錯，負責(zé)就有欺詐的嫌疑。”這位來自溫州網(wǎng)友觀點在網(wǎng)易新聞評論中獲得了超過15000人的支持。
不過，也有人認為責(zé)任不應(yīng)單方面承擔(dān)，有位網(wǎng)友就發(fā)出質(zhì)疑：能有180萬現(xiàn)金的人說不清楚風(fēng)險？此外有網(wǎng)友判斷認為，估計王女士買了看空黃金的單子后就沒去打理，交易員不知她的虧損情況也無法采取措施止損，最后被系統(tǒng)強制平倉。如果王女士所說屬實，只能告那經(jīng)理人當(dāng)初口頭無風(fēng)險承諾的欺騙，但這要取證很難，除非有錄音。
網(wǎng)友質(zhì)疑“平安銀行不平安”
“我就在銀行，天天叫囂的保本保利千萬別買，買了肯定賠。”網(wǎng)友“nikunhao”曝料說。
王女士的遭遇引發(fā)了一些網(wǎng)友吐槽，網(wǎng)友“q416319666”稱，還敢碰平安？平安是干什么起家的？保險！相信買過的人99%都后悔！網(wǎng)友“84706668”隨即跟帖說：“我已經(jīng)后悔了，當(dāng)初購買平安產(chǎn)品的時候吹的天花亂墜，買了產(chǎn)品后就知道是在騙人的。”
做為一名消費者，網(wǎng)友“jltxun2007”的現(xiàn)身說法：“平安銀行的人經(jīng)?？缡〈螂娫挘⑶覍蛻糁椎?，他們的資料都是從什么渠道得來的呢？會不會涉嫌違法呢？打通電話不是給你推薦理財產(chǎn)品，就是推薦什么保險。和傳銷一樣。”
媒體調(diào)查顯示，在平安銀行經(jīng)歷過類似理財虧損的不止王女士一人，早在2012年3?15之際，就有5位VIP客戶投訴平安銀行“理財變騙財”。
“平安銀行應(yīng)當(dāng)進入廣大客戶的黑名單。”在紅網(wǎng)上，一位網(wǎng)絡(luò)評論員甚至發(fā)出了這樣的呼吁
